Af: Thomas Frederiksen

< Undskyld mit sprog, men du taler sgu da med hovedet oppe i røven!><br /><br />Nu hvor næsen, alligevel er ude for at trække dagslys, vil jeg yderligere knytte et par kommentarer.<br /><br />< Der er jo ikke tale om, at nogen bliver forgyldt eller kan tørre sig bagi med 1000-lapper, men derimod en erkendtlighed fra staten, fordi man har udført et enestående stykke arbejde.><br /><br />Staten er betalt af skatteyderne. Er du overbevist om, at alle skatteydere mener at disse kunstnere, har udført et enestående stykke arbejde, som kongeriget ikke kunne leve uden?<br /><br />< Du spørger: ”En særlig indsats, men altså ingen krav til deres arbejde resten af livet?” <br />Kan hæder ikke uddeles, uden at der følger et krav med som betingelse? Selv om der intet krav er til de forfattere der modtager den, har de vist sig produktive, og alligevel brokker du dig!><br /><br />Det vigtige er ikke produktiviteten, men rimeligheden i disse ydelser. Grundlæggende mener jeg at, det er forkert at staten tildeler ydelser for livet, også når det gælder monarkiet. At ydelsen tildeles uden krav, gør kun ondt værre. <br /><br />< Du skriver også: ”En kontant-hjælps-modtager, der får et job, skal altså fortsætte med at modtage ydelsen, eller gælder det kun kunstnere?” <br />Bare det at du sammenligner de to ting får mine negle til at rulle op ad fingrene. Du er typen der VIL have ret, uanset hvor idiotisk du eller dine udtalelser tager sig ud.><br /><br />Jeg sammenligner to offentlige ydelser, og den situation modtagerne er i. Hvorfor er det et problem?<br /><br />Hvis mine udtalelser er så idiotiske, så er det nok kun mig, der mener det, og hvorfor så bruge tid på det. <br /><br />< Du taler om at afskaffe ydelser her og der, men hvad med STATENS LIVSLANGE YDELSE TIL MINISTRE i form af tårnhøj pension når de går af? De får deres forgyldte ’skulderklap’ uanset om de har gjort et godt stykke arbejde eller ej.><br /><br />Enig, minister-pensioner er ikke mit kerneområde, men jeg er overbevist om, at den ordning ikke er optimal. <br /><br />< Og så vil jeg lige fortælle, at håndværkere faktisk er bedre stillet end forfattere. De har løngaranti-fonde og a-kasser.><br /><br />Nu er der vel ikke nogen eller noget, der forbyder kunstnere at organisere sig. <br /><br /><br />< Hvorfor vil du fjerne støtte til kunst? Hvor mange musik-spillesteder tror du f. eks der ville være uden? I Odense har vi Kansas City, et sted med over 40 øvelokaler, samt et godt spillested til rimelige penge og med ditto forhold. Det har skabt et netværk uden lige blandt spirende musikere, der aldrig ville have mødt hinanden eller stået på en scene, hvis ikke det var for den økonomiske støtte.><br /><br />Det tvivler jeg på. Hvor det offentlige slipper, tager det private initiativ som regel over. Desuden er det ikke argument nok, at noget ikke kan eksistere uden offentlig hjælp, det er et spørgsmål, om at bruge skatteydernes penge, på den mest hensigtsmæssige måde.<br /><br />Thomas Frederiksen<br /><br />Kultur og Integrationsordfører Liberal Alliances Ungdom